?

Log in

Бесконечный Хаос
Как осознать себя бесконечным
Последнее 
1st-Jan-2037 10:00 am - Верхний пост
Это верхний пост этого журнала.

Если надо связаться и поговорить, то вот мой скайп: yarick.zroslav
Если хотите анонимно что-то спросить, то можно вот тут: http://sprashivai.ru/zroslav - или тут: http://ask.fm/zroslav

Люблю общаться на тему математики, физики, рисования, духовности и секса.

9th-Jun-2017 09:49 am - О будущем мысли


Много я подобного читал и смотрел последние лет 10. Я думаю, многие уже задумались, как жить уже лет через 20, если не раньше. Многие говорят про безусловный основной доход (т.е. создать социализм), а я вот думаю о естественной альтернативе.

Какие в принципе всегда есть опасности для обычного человека?
1) Физическая угроза от более сильных противников;
2) нехватка ресурсов для проживания.

Тут усиливаются как потенциальные противники некоторые люди и явления. И одновременно удар по самому святому, без чего человек не мыслит себя тысячелетиями: по стабильному 8-часовому рабочему дню.

В демократическом обществе есть очень хорошая защита от первой опасности: правительство (если оно не сильно коррумпировано, конечно). В других обществах приходится налаживать отношения с сюзереном.

Так что информационная эпоха прикончит в первую очередь много людей в недемократических обществах. В Японии с роботами целуются (обычные простые люди), а в Китае на небоскребах установлены специальные сеточки для выпрыгивающих из окон уволенных сотрудников (хорошо образованных людей).

Скорее всего, демократии пойдут на установление максимальной открытости высших сотрудников правительства (непрерывная публикация всего, что с ними связано: это ведь не частные лица с частной жизнью). Что будет с остальными обществами - непонятно. Может, пойдут на уничтожение технологического прогресса (впрочем, они старались делать это веками - в итоге сторонники прогресса выработали ряд приёмов для выживания).

Помимо этого, в открытом для дискуссий обществе есть ещё и другие средства защиты: СМИ, общественные движения. Информационная эпоха способствует тому, чтобы они были и усиливались. Это то, что может поддерживать и усиливать обычный человек сам для своей физической защиты.

Теперь про вторую опасность: про средства для проживания. Тут вроде бы наша страна может спать спокойно, ибо земли для возделывания много, а население находится на стабильном постоянном уровне. Но вообще-то в Россию прибывает даже больше мигрантов, чем в любую европейскую страну: по соседству много стран, где люди ищут любую работу, соседние общественные режимы даже ещё более жёсткие итд. Свободное место будет постепенно уменьшаться. Тем более - в наиболее хорошо обустроенных районах.

Снова кое-что делает то же правительство: облагает налогами всевозможные суперприбыли от использования роботов, развивает полезные технологии для жизни (о которых ниже).

А что может сделать обычный человек? Похоже, что работа на чужую компанию постепенно становится уделом меньшинства. Ещё какое-то время без особого образования можно будет поработать в переработке мусора, на побегушках итд. Технические специалисты, следящие за исправностью машин, всё же нужны не в таком количестве (нужно много, да, но один такой в одиночку точно обслужит роботов, занимающих десять нынешних рабочих мест). Наукой могут заниматься тоже немногие (выстраивать единую теорию будет сложно при большом количестве сотрудников).

На что надежда? Скорее всего, будет много общин, члены которых будут помогать друг другу. Хочет кто-то у себя в деревне построить коммунизм - так никто уже сейчас не мешает. А чем ценным обмениваться с окружающим миром за ресурсы? А будут и частники-индвидуалисты.

Производить человек может то, что ему позволяют образование, творческая жилка и личные ресурсы. Развитие творческой жилки сейчас активно продают (а что-то уже бесплатно), образование тоже (и бесплатного тоже много). А откуда брать личные ресурсы?

Я с оптимизмом смотрю на личные фермы в тепличных ящиках и фургонах как источник пищи, на 3D-принтеры (печатающие уже и металл, и керамику - и дальше будет только больше) как источник предметов повседневной необходимости (можно ведь и автомобиль себе напечатать и собрать), на переработку мусора как источник промышленных ресурсов и на лёгкий доступ к интернету как источник информации о жизненных возможностях. Всё это уже есть и только дальше развивается. Пожалуй, нет пока только лёгкого доступа к лекарствам. Большинство из них, похоже, будут делать для нас корпорации. Впрочем, в будущем могут открыться и другие возможности.
2nd-Apr-2017 04:31 pm - 12017 H.E.
Сим объявляю, что я перешёл на использование нового календаря. Не понимаю, зачем отсчитывать нашу эру от рождения какого-то древнего еврея, а не от постройки первого здания. Кроме того, приятнее осознавать, что живёшь не в каком-то там 21-м, а аж в 121-м (CXXI) веке.
17th-Feb-2017 12:02 pm - Об истории
В последнее время я очень много читал об истории и о том, что двигало теми или иными вещами. Учебники Новой России отличаются куда большей подробностью, чем советские (листал и то, и то), но то, что было у меня, в основном было каким-то бессмысленным перечислением фактов и показателей производства.

Что я понял про историю из важнейших факторов:

1. Территориально-географический: эта штука заставляет выбирать способ добывания пропитания, а с ним и наличие боевых и мобильных навыков. Горы, степи и побережья стимулируют создание демократических обществ (потому что легко давать отпор захватчикам), леса и поля - имперско-феодальных (там племена земледельцев и охотников - и понятно, какие племена становятся главнее). Вообще, даже религии придумывались и формировались под тот или иной тип территории.

2. Технологический: эта штука меняет устройство общества. Изобретение огня увеличило среднюю продолжительность жизни, дальнобойное оружие преобразовало феодальные сообщества в имперские, колесо и парус облегчили торговлю, медицина сотворила сильнейшие демографические перемены (о которых чуть ниже), переход к удобным арабским цифрам облегчил финансовую деятельность (о которых тоже чуть ниже), книгопечатание стимулировало вольнодумство и облегчило пропаганду.

3. Демографический: на рубеже 18-го и 19-го веков произошла революция в мире медицины (тут уже не просто гигиена, а изобрели прививки, повысившие выживаемость детей и среднюю продолжительность жизни), что во-первых стимулировало европейцев переселяться, куда только смогут, а во-вторых за сто лет сильно сократило среднее количество детей в их семьях (ибо стало тесновато). Кстати, отсюда же современные европейские семейные ценности: женщины уже не хотели терпеть эту ораву собственных взрослеющих детей, потому что их стало слишком много. В России (куда медицину с её разбором всяких особых завозить было тяжело, ибо у кого ж на это деньги были, но она всё же была) в начале 20-го века к концу 1950-х всё-таки прогнозировалось аж 500 миллионов. Деваться этому растущему населению тоже было мало куда, так что там и начались все эти ужасы того периода (при Ленине в среднем гибло полтора миллиона в год, при Сталине - миллион в год). А потом ещё была эта советская проблема многочисленных нелегальных абортов (интересно, что их количество стремительно сокращается благодаря ельцинской программе планирования семьи). Т.е. у нас тоже постепенно идёт преобразование нравов из-за демографических причин. В Африке и на Ближнем Востоке проблема перенаселения (туда медицину всё-таки уже завезли) решается попытками миграции куда угодно от России до Испании, а также местными территориальными войнами (скажем, то, что в Сирии, да и не только) и пропагандированием планирования семьи (скажем, в Иране или Бангладеше). Я даже думаю, что и Великое Переселение Народов подозрительно происходило из ныне сверхперенаселенных регионов, чьи подробные трактаты по древней медицине как раз и дожили до наших дней.

4. Финансовый: ну, про деньги-то понятно, что они стимул многих свершений и войн, но история финансовых отношений очень интересно переплетается и с религией (храмы и монастыри - первые банки), и с общественным устройством (сильные падения цен на биржах часто происходили как раз перед революциями, да и имперско-феодальный уклад препятствовал финансовым потокам и распространению всех этих технологических чудес). Это уже не говоря о том, что то, какие безделушки использовались в качестве денег в тех или иных культурах, просто удивительно. И да, есть племена, до сих пор живущие без денег (обычно технологического прогресса у них тоже почему-то нет). Есть подробно разработанные теории феодальных, имперских, демократических и иных экономик (по этой классификации, современная Россия - феодальная экономика, просто из-за своего крупного госсектора и вытекающих из него проблем). Даже массово раскиданные артефакты древности хорошо объясняются экономической целесообразностью.

Я не знаю, какие ещё есть важные факторы. Традиции, идеи, литература, религия, общественное устройство - всё это оказалось достаточно вторично перед тем, какая у вас местность, как сюда добрались последние технологические новшества или какие финансовые инструменты здесь есть. Впрочем, пропаганда Просвещения, похоже, тоже неплохо работает в долгосрочной перспективе (тут есть только мои догадки на основе случайно оброненных теми или иными лекторами). В любом случае, мне кажется, что учебники, разделы которых центрируют своё внимание не на тех или иных регионах, а на чём-то вроде перечисленных вещей, гораздо внятнее и полезнее, чем то, что проходится в России на уроках истории последние лет сто.
10th-Jan-2017 02:47 pm - Кирилл Игоревич
Офигенная мини-лекция:


Ещё немного этого прекрасного лектора было тут, где-то в середине:


Заинтересовался. Нашёл:
https://vk.com/id10938057
https://ru.wikipedia.org/wiki/Якимец,_Кирилл_Игоревич

Когда-то был известным контр-культурщиком. Олицетворение всего того, за что я люблю своё детство в 90-е.

Помимо этого, он ещё и матшкольник и автор рассказов в журнале Playboy. Практически русский Роберт Антон Уилсон, только без книг с размышлениями про психологию (думаю, потому что просто в России не было своего Тимоти Лири).

А канал про историю очень интересный:

29th-Oct-2016 11:52 pm - Об истории и логике
Я открыл для себя нового учителя элегантности и аргументации. Я узнал о нём из интернета, из мощного видео, в котором на федеральный телеканал случайно пригласили интеллигентного человека, умеющего разговаривать и доказывать. Историк Евгений Понасенков оказался прекрасен во всём, звонившие в эфир оказались прекрасны ни в чём. Вот на таких людях держится Россия и русская культура:



Я заинтересовался. Мне важно иметь доказательства как гражданину, мне важно иметь способность объяснять как педагогу.

Сей достойный муж часто заходит на различные ток-шоу, чтобы своей наглой харизмой и умными вопросами участникам рекламировать свои культурные и исторические видеоролики:



Его кумир - Наполеон, талантливый государственный деятель, полководец, политик и дипломат, принёсший Европе Конституцию и наверно поэтому демонизированный в России (он ещё и постоянно защищался от тех, кого подкупала с ним воевать Англия, - приходилось доходить своими полками и до столиц этих стран). Известно, что в странах, не оккупированных его войсками, с Конституцией до сих пор так себе (большевистская конституция была фикцией, а в Британии конституции вообще нет, там есть только очень сильное правозащитное движение, кое-как уравновешивающее волю монарха).

Наполеон был кумиром многих русских интеллигентов, начиная с Пушкина и Тургенева, многих русских офицеров Александра I, воевавшего с Наполеоном.



Подробнее, с отсылками к литературе, у Евгения в этом замечательном сериале: https://www.youtube.com/playlist?list=PL998B1766A1B6AC73

Я продолжаю смотреть его интереснейшие исторические видеоролики - благо у него их множество:

1st-Aug-2016 05:10 am - ТО 420


Укуренная народная камчатская сказочка. Всё в ней крайне бессмысленно, но христиане такие вещи находят оскорбительными, потому что "человек - высшее творение Бога".




Я забросил смотреть "Игру Престолов" года 4 назад, потому что цеплять и быть интересной перестала. Но вот это вот крайне весело, если хоть чуть-чуть смотрел.




Свободолюбивые роботы и жестокий космос.




Всевозможные теории относительности в одном сюжете. Просто прекрасно.




Сводящая с ума автоматизация, машинизация, роботизация человека. Примерно так я и воспринимаю все переживания о коммунизме.




Я наверно слишком много думаю о космологических теориях. Недавно мне приснилась серия снов про огромное существо с психикой типичного ребенка, играющееся с жизнями людей как с игрушками и устанавливающее для них дебильные правила (расстройства и попытки наказать за нарушения правила прилагались). Это наверно еще и потому что я слишком много времени с толпами детей провожу.




И да, они снимают полнометражный фильм. Надо поддержать.
1st-Aug-2016 04:30 am - Жизненные перемены
"Существует теория, утверждающая, что если кто-нибудь доподлинно
выяснит, что такое Вселенная, и зачем она нужна, то она в тот же момент
исчезнет, а вместо нее появится что-нибудь еще более странное и причудливое.
Существует другая теория, которая утверждает, что это уже случилось."
(Д. Адамс, "Автостопом по Галактике. Трилогия в пяти частях")

Один мой друг сказал мне, что, как он считает на основании нашего с ним общения, моё тело непрерывно производит героин. Но теперь у меня есть веские основания считать, что это не я произвожу героин, а героин производит меня.


Научно-технические достижения последних лет окончательно убедили меня в том, что я живу в комиксе. Настала эра, описанная в комиксах, начиная с 50-х годов 20-го века, - и сейчас я это докажу.


Вот примеры заголовков научпоп-статей:

"Создан биоробот из морского огурца и напечатанных частей тела"
"Ученые сделали ската-киборга из клеток крысиного сердца"
"Япония построит эсминцы с рельсотронами и лазерами"
"Ученые впервые создали ложные воспоминания во время сна"
"Студент собрал из запчастей мощную лазерную базуку"


Все эти вещи полностью соответствуют тому, что было описано в комиксовых (и даже не киношных или книжных) сюжетах еще 50 лет назад.


Моё самоосознание себя как персонажа комикса делает меня комедийным персонажем, а значит популярным среди читателей и вообще одним из главных. В связи с этим хочу, дорогие авторы и художники, чтобы моя жизнь была покрасивше, иначе я вас на страницах так затроллю (а вы это продадите, потому что читатель такое любит и за это охотно платит), что вам не поможет ни переодевание меня в дурацкие костюмы, ни иное глумление надо мной. По закону комиксов я теперь бессмертен и всё это как-нибудь переживу. Максимум, что вы можете сделать - стандартный такой ход - превратить меня в киборга. Но, знаете что, - мне не жалко! Киборгу будет куда проще троллить вас! Подумайте, стоит ли!
Я плохо понимаю, чем в плане способностей отличаются мужские и женские мозги (даже в математике, если в образовательных традициях западной цивилизации мальчики в среднем лучше справляются с математикой, то например в китайской - одинаково). И сто лет назад это плохо понимали, потому появилось движение за равноправие. До того по причинам опасности улиц женщин просто так на улицу не отпускали - и вообще было много ограничений.


Права на свободу были получены (ну, может, не все так еще считают, но закон на стороне этих свобод), но почему-то до сих пор считают, что женщина - декоративное создание для того, чтобы заниматься по хозяйству. С рождения девочек оберегают от драк, буквально принуждают их не участвовать, даже если очень хочется. В связи с этим девочка не отрабатывает удар, не качает мышцу (если посмотреть на то, что могут культуристки, этот факт очень заметен). А мальчик отрабатывает и качает. Он подготовлен к опасностям.


Мальчиков исторически отправляли в опасные места, объясняя это тем, что они - сильнее. Это очень сомнительное объяснение, потому что они сильнее из-за того, что их готовили к этому, а девочек - нет. Моя мысль - мальчиков на самом деле отправляют, потому что детей вынашивает женщина, а оплодотворить популяцию может и один самец. Войны за размножение у зверей, полагаю, являются отличным подтверждением этой идеи. И вот тут мы подходим к цинизму общества, согласно которому жизнь самца не очень ценна. Уже в процессе упомянутых тренировок многие становятся инвалидами. Их, конечно, всем жалко, но остальным надо жить и двигаться дальше.


А улицы по-прежнему опасны. Дисбаланс в силах приводит к тому, что на женщину нападать особенно легко. Дело подогревается тем, что самцы интуитивно чувствуют, что эта мораль "она же слабая девушка - нельзя ее обижать" на самом деле прикрывает бездушный принцип "самцов не так жалко". Баланс восстанавливается другим жестоким образом.


В связи с этим обращение ко всем мамам и папам: заставляйте ваших (и чужих тоже) дочек и внучек отрабатывать удар и таскать тяжести. Им в будущем точно захочется гулять по местам, где на них удобно напасть и изнасиловать (таких мест просто полно), и никакая полиция не спасёт. Следователю нужны будут самые железные доказательства для суда, иначе он даже заводить дело не станет, ему ещё отчёты писать.


P.S. Я не считаю, что короткая юбка или что-то такое является поводом для насилия. Я считаю, что поводом является общественная система стандартов, согласно которой сильная девушка это почему-то некрасиво (это можно услышать много где). И, конечно, то, что некоторые гуляют в одиночку по тёмным переулкам, думая, что раз в детстве было везде безопасно, то и теперь тоже. Я полагаю, что для таких прогулок нужно уметь себя защищать.
This page was loaded Jun 25th 2017, 3:28 pm GMT.